Second Life, riflessioni e domande di un'internuta...

Richard

Mah io ci ho girato per un po', coinvolto da amici transumanisti..., ed ho trovato SL del tutto deludente, noiosa e poco stimolante.

Non mi associo tuttavia ai "realisti" che ne temono chissa quali effetti negativi... cosi' come ritengo risibili le motivazioni di coloro che pensano di arricchirvisi; per quanto concerne le aziende  potrebbe essere al massimo un mezzo publicitario in piu' e neppure costoso.

SL non ha in se' nulla di particolarmente brutto o pericoloso... se non la noia! 

Richard (Benito Macchi in SL)

Principedemone Ewing

Second life è essenzialmente una palestra di menti.

Certo, non puoi capirne il senso elepotenzialità passegiandoci un'oretta o una settimana, second life deve essere esplorato,vissuto, capito...

Sparare a zera non ha senso.

Dico palestra perchè il sistema interno che permette di programmare e creare oggetti èilmezzopersbizzarire lafantasia a costo zero ocmq con una spesamoltorelativa.

Architetti, inventori, ci sono aziende reali che producono boe per il controllo del moto ondoso e le testano su secondlife, c'è chi crea abiti, mobili, chi ha avviato zone di intrattenimento e quant'altro...

E' vero c'è anche il caos, non esistono piani regolatori (anche se le isole private generalmente sono ordinate ed interessanti), è vero c'è molto sesso (ma quanti utenti di internet frequentano siti a luci rosse?) è vero è tutto basata sulla comunicazione al punto che sono sorte televisioni, radio e giornali dedicati che trasmettono all'interno.

E quindi?

Quindi la pubblicità resta l'anima del commercio, tutte queste persone spendono cifre notevol, in termini di economia interna, per essere visibili, per meglio piazzare il proprio prodotto. Non giudicate second life dalla prima impressione, le potenzialità sono enormi e se aziende multinaizonali ci restano dentro dopo avere constatato che non si guadagna granchè (loro ma tanti utenti tirano fuori da second life anche 1000 euro almese e per alcuni è un ottimo guadagno) evidentemente unritorno almeno d'immagine c'è, quanto meno in prospettiva. Non è da sottovalutare neanche l'aspetto di potenzialitàper chi vuole sperimentare nuove idee, su sl chiunque può diventare inventore,chiunque può sviluppare nuove idee ed in ogni caso una struttura così potrebbe diventare nel tempo lo standard di esplorazione del web e su questo scommettono in tanti.

Prima di farvi un giudizio rpecostituito entrate, utilizzate il motore di ricerca, vivete second life senza aspettarvila grafica, laperfezioone di un videogame perchè no lo è pensate a quello che potreste fare, girate per i negozi e cercate di capire l'infinità delle cose che potreste costruire e inventare, guardate i locali, i laboratori, solo così potrete realmente capire second life. Certo, se vi limitate all'idea di chat allora si, è solo una chat tridimensionale.

claudia

second life...........pericoloso per i bambini non seguiti e per gli adulti bambini che si annoiano.una grossa inutilità per chi ha di meglio da fare.

forse anche un nuovo e più efficace modo per controllarci tutti?chi lo sa....

spero solo che non ne inventino ancora!

grazie per le vostre informazioni.

mpia

Condivido parola per parola quanto scritto nell'ultimo post da "maxx flyer". Senza voler innescare ulteriori polemiche ritengo Second Life ed il metaverso in genere uno strumento. Costruire tecnologia utile, innovativa, che favorisca il progresso a 360 gradi è il business possibile su second life. Il resto è pubblicità, marketing, immagine canali che hanno il ritorno che hanno come in tutti i canali multimediali che conosciamo: non è detto che la spesa valga il guadagno ma ci si può provare e la creatività è un'eccellente alleata. Basta demonizzare strumenti tecnologici solo perchè non si hanno le cognizioni per usarli in modo produttivo! Quando grandi aziende come Sun microsystem, IBM, Dell e altro decideranno di costruire tecnologia allora tutti proni a fare inchini alle grandi multinazionali dimenticando che spesso le grandi aziende usano le risorse di cui sono dotate per studiare certi fenomeni e trarre spunto magari dall'utente smanettone a cui viene l'idea geniale e che ha capito come usare produttivamente l'interfaccia. Perchè di interfaccia si tratta, quando si parla di metaverso, e il poterci o saperci fare qualcosa con un interfaccia dipende dalle cognizioni tecnologiche che di essa abbiamo!

marcus

mi sembra tanto la corsa al sito internet della fine anni 90. Aziende grandi e piccole si facevano spennare da furbi ragazzotti smanettoni per fare una paginetta internet tanto spoglia e squallida quanto inutile e inutilizzata, per poter inserire un www sul proprio biglietto da visita. L'unico vero vantaggio è stato quello di poter avere ancor oggi il nome di dominio

william nessuno

Ho citato questo post qui:

http://edit.splinder.com/myblog/post/12989/13164582/yes

Ciao 

Albert Falck

Ho letto la vs conversazione con molto interesse.

Personalmente io sono un vecchio utente di Second Life... e con una lunga esperienza di marketing nella vita reale.

Second Life ha avuto una grossa risonanza per aver saputo sfruttare molto bene il diffuso fenomeno del RMT (real money trading) tipico di molti MMOG legalizzandolo e incoraggiandolo.

Questo ha creato a tutti gli effetti una floridissima economia "interna" io solitamente la chiamo "indigena".

Quando si è iniziato a parlare dei risultati dei primi operatori di questa economia, sicuramente notevoli visto di cosa si parlava... è stato abbastanza normale per molte aziende pensare di poter fare la stessa cosa.

Al momento questa ondata di nuovi arrivi continua grazie all'inerzia e alla voglia di sfruttare l'onda mediatica per avere visibilità nel mondo reale.

Nella pratica il 90% delle aziende real arrivate su SL hanno fatto un clamoroso flop. Su SL sono spesso totalmente ignorate e snobbate.

Come si faccia realmente marketing su SL è una cosa che si sta iniziando solo ora a capire. Di certo NON è una miniera d'oro per le aziende reali (tuttaltro), è la massimo una occasione per sperimentare e studiare un nuovo mezzo.

O meglio... c'e' un solo tipo di aziende reali che ci sta facendo soldi... perchè nel vs post c'e' in effetti un errore:

"per ora mancano solo i consulenti che tanto bene hanno fatto a internet nel 2000 per completare il quadretto... "

Errore. Ce ne sono a decine ormai... prontissimi a fatturar cavolate.

Comunque... per non annoiarvi troppo. Con un amico di mondo virtuale abbiamo ormai da mesi un blog che tenta di occuparsi proprio di questo, con vari articoli proprio sulle esperienza di marketing in SL, se vorrete venire a dare un occhiata, sarebbe molto interessante confrontarci con le vs idee ed esperienze

Roberto Brocchieri

in SL Albert Falck

Alberto

Cara Cristina, che dire. Condivido ampiamente le tue considerazioni e vorrei aggiungere che il tanto pubblicizzato mondo virtuale, sopratutto per i cosidetti big spenders, possa addirittura rappresentare una esperienza frustrante che non so quali effetti possa avere sulla immagine della marca.

Non dimentichiamo che, volendo parlare di mondi virtuali, ci sono altre soluzioni, altri progetti, altre community in grado di permettere una interattività tridimensionale tra gli utenti. Magari non si tratta di mondi costruiti dagli stessi utenti e non si respira la stessa aria di "autogestione" che a tutti i costi si vuole attribuire a Second Life ma rappresentano tutti, chi piu chi meno, delle interessanti opportunità con cui sperimentare o attuare progetti di social networking.

La domanda è: perchè almeno due volte a settimana ci ritroviamo sui prioncipali quitidiani uno o più articoli che parlano, in un modo o nell'altro, di Second Life? perchè non leggiamo articoli che parlano di Habbo Hotel, Puzzle Pirates o Entropia Univers?

Il dato certo è che Second Life è la star del momento. Chi sbarca in Second Life oggi ha la possibilità di far parlare di se, di poter dire "io ci sono", di osservare, sperimentare ed essere pronto nel caso in cui questo o qualche altro mondo virtuale diventi una realtà concreta ovvero un mercato.

Credo che per molte aziende entrare in SL rappresenti alla fine una prassi molto piu comune di quanto non si possa pensare. Emerge una potenziale opportunità e chi ha risorse ci prova. Se si rivelasse una scatola vuota pazienza, di strade nuove le aziende ne sperimentano tutti i giorni con investimenti anche molto consistenti e solo qualcuna di queste porta alla meta.

Inoltre gli stessi investimenti con cui le aziende si avvicinano a Second Life non sono, ad oggi, paragonabili a quelli di cui si parlava nel 2000, quelli che hanno creato la bolla speculativa producendo piu fallimenti che successi.

E' fuor di dubbio che Second Life rappresenti una modalità di comunicazione nuova (non necessariamente innovativa) e un modo di sperimentare la rete tendenzialmente piu coinvolgente. Forse evolverà verso forme piu pratiche e meno ambiziose lasciando da parte la velleità di riprodurre una versione migliorata della vita reale. Forse sarà superato dal prodotto di qualcuno che alfine saprà fornire agli utenti un valido motivo per frequentare il suo mondo virtuale, soddisfacendo, come dici tu,  bisogni e aspettative .

Alla fine entrerà in gioco la solita mano invisibile che guida il consumatore nelle sue scelte e prevarranno come sempre (o quasi) le leggi del mercato.

Non ci resta che aspettare, se succederà qualcosa ce lo faranno senz'altro notare.

cristina

Hai ragione, Marco: dovremmo trovare il tempo, l'energia e l'entusiasmo per "organizzare" delle linee guida, per dare suggerimenti seri come associazione di categoria.

Sono d'accordo con te,ma...perche' in questo nostro mercato ci prendiamo carico di queste missioni, e invece non riusciamo a portare l'attenzione sulle cose piu' importanti? Per esempio, leggevo su repubblica.it stamattina un articolo sulla perdita di ascoltatori delle televisioni italiane (http://www.repubblica.it/2007/05/sezioni/spettacoli_e_cultura/tv-calo/tv-calo/tv-calo.html). Un secondo link legato allo stesso tema parla del fatto che gli americani preferiscano ormai internet alla televisione (http://www.repubblica.it/2007/05/sezioni/spettacoli_e_cultura/tv-calo/network-usa/network-usa.html)....  perche' non facciamo nostre queste informazioni? In italia il calo degli ascolti televisivi non sembra mai dipendere dal maggiore utilizzo di altri media (del tipo, il calo c'e perche' fa caldo, gli italiani la sera escono....), mentre per gli altri paesi lo si puo' tranquillamente dire...Queste sono le informazioni da "vendere" ai clienti, il fatto che i loro potenziali clienti non siano piu' dove gli viene detto che sono e queste informazioni potrebbero portare budget, esperienze, nuovi clienti...poi, se con questa nuova consapevolezza del valore del mezzo un cliente volesse testare Second life, perche' no? I nostri cervelli sono allenati da anni ad affrontare nuove sfide di comunicazione, i nostri cervelli sono già web 3.0....

Marco

Beh, forse non sono così titolato acommentare le tue affermazioni, ma anche a me dà un po' l'impressione che ci sia un entusiasmo eccessivo su certi fenomeni (e non credo che sl sia l'unico).

Come al solito siamo tempestati di articoli e servizi che osannano l'ultima trovata (e come al solito mancano o vengono ignorati studi e ricerche che potrebbero aiutare ad avere una misura più precisa dei vari fenomeni, e a capire come trarne le migliori opportunità)

Ma conoscere, comprendere, significa in parte anche farsi coinvolgere - con passione e capacità progettuale - da contesti che potrebbero avere degli sviluppi interessanti, che potrebbero rappresentare qualcosa di significativo.

Insomma condividole affermazioni di Cristina, i dubbi e le tristi memorie che riaffiorano dal recente passato, e mi piace la parte propositiva che deriva dalle sue riflessioni:

facciamo sì che tutto ciò non si riduca a certe "frenesie" da "periodo orrido" abbiamo tutti da guadagnarci, clienti, utenti e "consiglieri"

Di cosa ci sarebbe bisogno per evitare il ripetersi degli eventi?

Provo a buttar giù un paio di cose (ma mi piacerebbe sapere che cosa ne pensi)

- maggiore completezza d'informazione (e questa è un'esortazione non rivolta soltanto ai media, ma anche a chi li fruisce: moltiplicare e variare le fonti) 

- maggiore competenza specifica (troppi, credo, parlano per sentito dire)

- una visione un po' più strategica, di lungo periodo (il che implica un maggiore coinvolgimento e responsabilità da parte di agenzie e consulenti)

Potremmo fare una sorta di decalogo ad uso di tutti, lo stesso IAB potrebbe farsene patrocinatore e diffusore (uno strumento educativo ad uso di tutti - clienti in particolar modo - costruito sul web secondo le segnalazioni dei frequentatori di questo blog 8sarebbe anche un modo per incrementare il traffico sul blog, accrescere la notorietà ma soprattutto.. fare qualcosa di utile! (non è questo il marketing 2.0?)